要闻：徐荣祥博士对比诺贝尔大会提出的诉讼的新进展

本篇文章1271字，读完约3分钟

p文本索引: 2em； }

洛杉矶年3月11日电/美国通讯社/ --年2月22日，卡洛琳学院诺贝尔大会回应徐荣祥博士的诽谤诉讼，提出将该诉讼从洛杉矶州法院转交给联邦法院的通知。

(图片: photos.pr新闻/ prnh/0305/la 71370 )

徐博士的律师表示，将此案移交联邦法院并不影响诉讼的实质属性。 不过是被告程序上的战术措施。 徐博士于去年12月提出了这项诉讼，与诺贝尔大会的年度诺贝尔生理学或医学奖颁奖有关。

徐博士说，这次诉讼的目的不是损害诺贝尔大会的声誉，而是在一些意义上澄清对人体细胞转化为干细胞和生理组织再生的重大误解。 通过过去几十年对人体再生科学的研究，徐博士声称自己发现并证明了这一点。 这种转化是人体细胞天生的能力，他说，通过多次成功的临床应用解释了自然现象。 根据他的声明，细胞的变化不需要人工细胞的创造，年诺贝尔奖获得者使用了这个方法。

徐博士在控诉中提供了他临床应用结果的实例。 包括许多专利和详细的说明，验证了人体细胞在原位转化为干细胞，然后在原位再生生理组织的出版物。 这些应用包括:

/ h// h// h /

基于他的结果，徐博士主张人体细胞转化为干细胞和生理组织的再生是人类天生的能力，不需要创造人工细胞。 但是，由于诺贝尔大会向两位采用后者做法的科学家颁发了奖项，并通过核移植和细胞重新编程使体细胞变成了人工炫耀的多功能状态，徐博士认为诺贝尔大会有义务准确说明获奖者的工作，承认徐博士的发现(几年前展示过， 徐博士认为，诺贝尔大会对获奖者的工作说明有误解。 另外，这次大会贬低了他的科学成果和专业声誉，造成了损害，也证明了他提出这一指控的理由。

徐博士强烈认为，应该了解将人体细胞转化为干细胞，用人类天生的能力和人工、人工细胞创造生理组织再生的重要区别。 这次诉讼不仅是保护科学的行动，也是想启发公众对生命科学研究知识的真实性和责任的行动。 毕竟，诺贝尔生理学或医学奖代表着生命科学研究的主流，直接影响着人类生命的安全也是最重要的。

徐荣祥简介

徐博士是人体再生恢复科学的创始人。 年12月，他与诺贝尔生理学或医学奖颁奖机构卡洛琳学院诺贝尔大会进行了比较，并提起诉讼。 该诉讼在加州高院橙色县中央司法中心( central justice center )以诽谤和不公平竞争罪提出。 年10月8日，约翰·戈登( john b. gurdon )和山中伸弥( shinya yamanaka )发现成熟细胞可以重新编程为多能细胞，共同获得了年诺贝尔生理学或医学奖。 徐博士坚持认为，诺贝尔大会的声明是错误的。 因为他是十年前发现这个发现的科学家。

国际博览会/美国/时间线

请在下面检索再生科学的实例。 详情请咨询。

jane westgate、电话: +1-336-209-9276、电子邮件: jane@westgatecom或

cheryl riley :电话: +1-703-683-1798、电子邮件: cherylrileypr@comcast。

消息源MEBO国际版