“扫码之后还要登记，有必要吗？”

本篇文章852字，读完约2分钟

网络分布图

不仅要扫描健康码，还必须在纸上手写个人新闻并进行登记复印。 在一些地区，进入小区、银行、商场和一个单位时，扫描健康码，点击“进入”，然后填写个人新闻进行登记。 这个“二次注册”到底起到什么作用，真的有必要吗？

记者在访问中发现，注册新闻时没有核查程序，新闻可以自由填写。 在一些登记表上，同一页出现了多个“小王”“小李”。 不知道真伪。 也有复制、潦草地写字、放入圆形或波浪线等符号，难以识别的东西。 有些电话号码的位数明显错误，但没有人听或修改……门口的人不介意填写的具体复印件。 只是机器要求每个人填写表格。

疫情防控工作，重要性不言而喻。 公众在扫描健康码时合作，新闻注册环节为什么会出现多个问题？ 另一方面，从注册复印件来看，很多注册表要求不仅要写姓名、手机号码等，还要写性别、身份证号码等多条新闻，需要填写的新闻很多，注册者很担心个人新闻是否会被泄露。 另一方面，关于登录新闻的具体用途，以及登录本填好后如何解决等，登录者大多不清楚，容易担心。 多重原因重叠的话，注册本上的新闻容易产生随意化和明显的失真的问题。

新闻不被允许，实效自然与预期相差甚远。 明明占用了公共时间，却收集了明显扭曲或真伪可疑的新闻，这种“二次登记”显然形式意义大于最终效果，确实也是方式主义。 而且，由于多人用同一只笔进行注册，注册业者也潜在着可能的交叉感染风险。 虽然也有人提议用酒精擦拭等方法对公用笔进行消毒，但是擦拭频率不高，登记表也有可能成为感染源这一现实课题。

疫情防控，一刻也不能放松。 防控手段必须更加有效和准确。 对有扭曲、嫌疑、可能潜在一定风险的“二次注册”，应尽快进行纠正。 在低风险地区，除“绿色代码通行”外，还可以减少或取消“二次注册”吗？ 对于中高风险地区，在特定地点需要“二次登记”时，是应该着力加强核检查，还是通过新闻化手段推进在线报告？ 相反，形式主义的“二次注册”注定需要时间和精力，但难以有实效。 (新华每日电讯报)

宝鸡信息网最新原创作品:

了不起的宝鸡人

:王可